QUELLE MARMELADE !

Publié le par lambersart-yvon cousin

paire-de-boeufs.jpgLa langue française recèle des trésors de curiosités et des expressions qui laissent perplexes. Vous connaissez certainement – parmi les plus connues – celle qui prétend que pour avoir de l'argent devant soi, il faut en mettre de côté ; celle qui fait dire que quand on ne partage pas l'avis de quelqu'un ,les avis sont partagés ou encore celle qui affirme qu'on passe souvent des nuits blanches quand on a des idées noires...

Paul Lescalliez a mis au jour un article de Daniel Godard, un professeur de lettres qui s'est intéressé au « mariage pour tous ». C'est à la mode . Et à la terminologie approximative que l'on emploie.                                                                                              
Ce professeur rappelle que « l'assemblage de deux éléments de même nature ne constitue pas un couple mais une paire. Ainsi on dira une paire de ciseaux, une paire de lunettes et non un couple de ciseaux ou un couple de lunettes. Il en est de même pour les êtres vivants. Deux boeufs assemblés sous le même joug forment une paire de boeufs et non un couple de boeufs. On pourrait multiplier les exemples. La langue française nous indique donc clairement que la notion de couple repose sur une différenciation.Le dictionnaire Robert définit le couple comme un homme et une femme unis par des relations affectives, physiques .Peut-on alors parler de couple homosexuel ? Même si c'est risible, a priori, la réponse est Non .

Autre bizarrerie : «  un couple homosexuel est par définition stérile.Il est donc logique que les homosexuels aient recours à des artifices s'ils veulent avoir des enfants...la stérilité naturelle du couple homosexuel induit nécessairement l'intervention d'un tiers de l'autre sexe pour le rendre fécond. Ce qui revient à dire que le contrat de mariage que signeraient deux personnes de même sexe inclut nécessairement l'intervention prévisible d'une troisième personne. Il ne s'agit donc plus d'un couple mais d'une triade !!! , une forme d'adultère biologique accepté et reconnu par la loi en quelque sorte .  Avez-vous compris  ?

Quelle marmelade !

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

DUTHILLEUL 14/02/2013 18:09


Bon, en même temps.... une "paire" d'homosexuels" ça sonne pas terrible !!!


Personne ne semble avoir déjà songé à évoquer le cas d'UN homosexuel et dUNE lesbienne se sentant des accointances....


On reviendrait alors à la notion de COUPLE homosexuel...! Chacun des deux pourrait tromper son ou sa partenaire avec une persoinne du sexe qui lui plairait sur l'instant, ça donnerait sans nul
doute des scènes assez cocasses!


Imaginons, transportés que nous serions au pays d' Alice, la lunette s' éprenant d'une ...jumelle... la vision s'en trouverait grandement améliorée, à moins de regarder par...le petit bout...!


Puisqu'ils défraient l'actualité, envisageons un boeuf tombant ... raide, d' un cheval... ça ferait des heureux, à commencer par FINDUS qui pourrait alors s'abriter'sous l'excuse du "laissez les
s'aimer".....leur communion irait jusqu'au mélange des chairs....n'est ce point le commandement premier de l'amour? ( La chair est faible dit on, et il faut bien avouer que dans les plats
préparés, y a plus de patates que de barbaque !!!).


Le cheval trompé se retrouverait avec ...des cornes tandis que , dans le même cas de figure, le boeuf se verrait doublement cornu...!


Moi, ce que j'en dis, c'était pour démêler un peu le corned... euh , la marmelade !!!!

yvon cousin 08/02/2013 21:34


C'est vrai !  J'ignorais,  obnubilé que je suis par l'origine latine du mot. Pour moi tout ce qui ne peut pas copuler ne peut pas
constituer un couple. Votre couple de couverture va me faire changer d'avis.

robert HANICOTTE 08/02/2013 12:21


 Pas d'accord car le mot couple peut se décliner au féminin lorsqu'il s'agit de deux choses liées l'une à l'autre".l'on dira "une couple  de couvertures"ou lorsqu'il s'agit de deux
animaux de même espèce. ex:une couple de lièvres(Voir le "Petit Robert") . En somme, une nouvelle catégorie à ajouter à la la loi "mariage pour tous"....

yvon cousin 07/02/2013 10:20


Déliceux commentaire  !  Les futures cérémonies de mariage promettent de bons moments  !


Je suppose que notre ami J.P. Duthilleul ne va pas rester muet sur une affaire aussi croustillante...

LESCALLIEZ 07/02/2013 10:06


L'article 1 du projet de Loi a été adopté en première lecture. Il dispose que le mariage est contracté par deux personnes de sexe différent ou de même sexe.  C'est le terme " même sexe"
qui m'interpelle. En effet, jusqu'à présent,  les sexes des futurs époux étaient nécessairement différents puisqu'appartenant à un homme et à une femme ! La nouvelle disposition qui
introduit (si je puis dire) la notion de même sexe implique que les sexes en question soient rigoureusement identiques, semblables, similaires ... il faudra donc vérifier cette conformité avant
de prononcer l'union des époux ! Mais alors, il me vient une question : qui sera chargé de cette vérification ? Sans nul doute monsieur le Maire ou son adjoint chargé de recueillir les
consentements ..... A n'en pas douter, il y a de bonnes parties de rigolades qui se préparent dans la salle des mariages et aussi de fortes chances que les gens fassent la "queue" pour assister à
la cérémonie !   Paul