YVON COUSIN- LAMBERSART

Est-ce l'effet du mariage de William et Kate ou celui d'Albert et Charlène mais on me dit que ce samedi et le samedi suivant ,douze mariages vont être célébrés à la mairie de Lambersart . Face à cette fièvre conjugale mon collègue J.J. Briffaut et moi-même , élus de permanence, allons officier et distribuer des passeports pour le bonheur .

A l'image du bishop de Canterbury, nous allons nous transformer , très laïquement, en archevêques de Lamberbury.

 Pour accueillir Ses Altesses Nuptiales, on ouvrira en grand la porte en fer forgé du hall de la mairie .Dans la salle des mariages, les futurs époux s'assiéront face au buste et à la poitrine généreuse de marianne...Bardot , avec Sarko dans le dos. Les belles-mères, chapeautées retiendront peut-être une larme.

 Tout le monde souhaitera un immense bonheur aux tourtereaux mais personne ne leur donnera la recette pour atteindre cette  félicité. Un couple du valenciennois presque centenaire a quand même livré cette semaine cette recette au moment de fêter ses soixante dix années de mariage . C'est mémé qui a déclaré : «Tout compte fait, on s'entend bien. Nous ne nous chamaillons jamais. Il est très facile;il dit toujours « oui » ! Une vraie bonne pâte ,ce pépé !!!

Quel plaisir de lire aujourd'hui sous la plume du journaliste Gilles Contraire le témoignage de Marjorie Deruwez, responsable de l'entreprise d'éco-pâturage dont les animaux défrichent depuis plusieurs mois le terrain vague des Grands Moulins de Paris à Marquette.
    Comme une réponse à mon texte précédent elle apporte la preuve que , même non institutionnalisé, même non réglementé, le dispositif "voisins vigilants" est efficace. "Les voisins des Grands Moulins m'ont appelée récemment un soir,dit-elle, car ils avaient vu deux jeunes entrer dans le site. Quand je suis arrivée,ils étaient tous dehors, en pyjama. Ils n'avaient pas appelé la police et avaient sermonné les jeunes , qui étaient partis..." N'est-ce-pas là la preuve que des citoyens responsables ,même sans l'onction de "voisins vigilants" peuvent être efficaces ?

Comme beaucoup le pensent ,je crois aussi que le dispositif doit rester souple. La délinquance "tourne". Pour prendre l'exemple de Lambersart (ailleurs ou en zone rurale,la situation peut être différente) il arrive que tel ou tel quartier , pendant un temps plus ou moins long, soit la proie ou la cible de cambrioleurs , de délinquants ou de perturbateurs. Nous avons vécu cela aux Conquérants, à Verghelles, à la Cité familiale... La vigilance de tous est alors nécessaire, et temporairement, sans qu'il soit besoin de désigner d' observateurs en chef ou de "collaborateurs du service public " rémunérés, on pourrait mettre en oeuvre une opération de voisins TOUS vigilants. Le reste du temps,les relations de bon voisinage et d'entraide devraient suffire .  
On gommerait ainsi (espérons le) le côté  contestable de la délation.

P.S. Rassurons nous . Tous les Français ne sont pas des délateurs. La preuve, cette idée de je ne sais  plus quel fin connaisseur de l'esprit français :" Les Français sont capables de donner des Juifs pendant la guerre , mais donner un coin à champignons, ça jamais !!!!"

Je l'avais vu il y quelques mois, bien diminué déjà.Presque sourd, se déplaçant difficilement, respirant avec difficulté mais l'esprit toujours combatif et dévoué à la cause de Lambersart.
En me quittant il m'avait dit sur le rythme saccadé qui le caractérisait "reviens me voir, j'ai des idées pour le 7e quartier !" . Rien d'étonnant dans cette remarque car Jean continuait à "vivre Lambersart". Avec passion .
Combien de courriers ne m'a-t-il pas adressés, ou adressés au maire, pour donner ses idées ,critiquer,recommander ou mettre en garde ? Il ne pouvait cacher ses opinions, Jean , et cela lui a valu quelques inimitiés .
De l'équipe de Georges Delfosse, notre ancien maire, il était sans doute le plus bouillant. Toujours "à vif" .
Lambersart, l'histoire de Lambersart,il la connaissait dans le détail, y compris souvent dans les secrets de famille. La Cité familiale était son fief . Il a beaucoup souffert de ne pas pouvoir participer comme il aurait voulu aux 80 ans de cette cité. Je me souviens aussi des procès d'intention qu'il nous faisait parce que la démolition et la reconstruction de la nouvelle salle du quartier traînaient en longueur...
Et sa demande souvent réïtérée de permettre aux habitants de ce quartier de descendre vers l'allée La Fontaine en sécurité ? Pour le satisfaire, nous y avions construit un escalier qu'entre élus et personnel de mairie nous avions baptisé "l'escalier Saladin". C'était un têtu, Jean, et un défenseur acharné des "petits" comme il disait souvent .
Son engagement politique d'origine au MRP n'était certainement pas de surface . Marc Philippe Daubresse l'affirmera certainement et Denis Vinckier, affecté comme beaucoup par son décès , a,pour la circonstance réactivé son blog !
Le souvenir de Jean Saladin restera ,il le mérite.

Reste la question du coût.Le premier devoir des élus est de gérer et de dépenser "au mieux "l'argent des contribuables. "Au mieux", cela veut dire sans gaspillage mais en fonction des attentes et des besoins des concitoyens.
 A Lambersart, nous avons choisi de limiter l' investissement en video-surveillance à 55O.OOO € ,( dont 50.000 € d' études) , desquels on peut légitimement retrancher 40%, montant prévu de la subvention de l'Etat. A priori nous ne devons pas douter de la parole de l'Etat, n'est-ce-pas ?
Il nous reste donc à financer 228.000 €* . Ajoutons-y chaque année 15% pour la maintenance et l'amortissement sur 10 ans ,nous aurons donc à prévoir annuellement 75000 € . C'est ce que nous coûte la location et la maintenance des photocopieurs et de la reprographie.L'équivalent de 2 salaires et demi. C'est beaucoup mais c'est aussi peu ,rapporté au total de nos dépenses qui dépassent les 40 millions d'€ par an .
Le rapport qualité/prix ou plus précisément efficacité/coût est-il intéressant ? J'en appelle aux forts en maths . Voici le problème : "Soit une ville, Lambersart en l'occurrence, qui a choisi 30 points "sensibles "de son territoire à surveiller 24H/24 H. Des endroits où l'on déplore des dégradations,des squats, des ventes de stupéfiants...et où on pourrait placer des caméras .Question n°1 : combien d'heures de surveillance faut-il assurer par semaine ? Réponse :30 sites X 24 H X 7 jours =5040 H. Question n°2 : combien faut-il de policiers pour asssurer cette surveillance, sachant qu'un policier travaille 35H/semaine ? Réponse : 5040 : 35 = 142 policiers !!!! Il va falloir construire une caserne !
J'avoue que j'exagère , c'est un peu simpliste . On fait dire n'importe quoi aux chiffres. Il nempêche que si l'emploi de personnel est plus souple, les caméras offrent quantativement un réel avantage*.On pourrait épiloguer à l'infini sur les avantages et inconvénients du choix fait .Personnellement, tout en voulant garder une juste mesure, je regrette que les opposants systématiques à la vidéo-surveillance se conduisent comme les opposants aux premiers trains à vapeur :on remplace l'homme par la machine...les trains ne peuvent aller partout... la création des rails et des gares est coûteuse...L'avenir a parlé .
 Alors,Lambersart persiste et signe ? Je dirais plutôt : Lambersart prend le train du progrès et s'adapte .
  Il y a quand même un point sur lequel partisans et détracteurs de l'utilisation de la video peuvent s'entendre . Une évidence : ce n'est pas en multipliant les policiers et les caméras qu'on aura plus de sécurité, c'est en diminuant le nombre des délinquants !!!!! C'est là un autre débat . Passionnant .

                                                                                                                                   
N.B. Un réel progrès serait fait si l'autorisation d'utiliser les caméras pouvait être donnée par le préfet ou un magistrat sans attendre l'avis de la commission départementale qui ne se réunit que tous les 2 mois. L'autorisation serait temporaire , devrait respecter les conditions habituelles mais  la réponse rapide serait facteur d' efficacité

* erreur grossière signalée par E Darques qui gagne une superbe statue de cheminée en plâtre. Il faut lire 330.000 € .

Profil bas ?
 J'imagine le sourire ironique ou narquois de mes collègues centristes ( canal historique ?) lors du prochain conseil municipal .
Je lis déjà sur leurs lèvres "On vous l'avait bien dit !"
C'est vrai que le dernier rapport de la Cour des Comptes sur la video-surveillance ne fait dans dans la dentelle. La video surveillance y est jugée coûteuse et inefficace .
Les élus socialistes se montreront sans doute moins virulents car nombreuses sont les villes de leur famille politique à avoir choisi, comme nous, la surveillance par caméras.
En fait, si l'on veut bien s'extraire des préjugés et des procès d'arrière-garde acusant de porter atteinte aux libertés, les réflexions et les actions dans ce domaine sont intéressantes à analyser.
A Lambersart, avons nous fait le mauvais choix ?Comment s'est posé le problème de lutte contre la délinquance ?
Tout en regrettant que l'Etat n'assume pas suffisamment son rôle et oblige souvent les municipalités qui en ont les moyens à se doter de polices municipales, nous avons dû ,nous aussi, nous donner des moyens supplémentaires :éducatifs et policiers. Le service municipal de prévention et de sécurité( SMPS) n'a pas suffi. La police municipale qui lui a succédé a aussi ses limites. Nous n'avons pas les moyens de financer des patrouilles 24H/24H pour empêcher les dégradations aux biens publics et privés.La video-surveillance, subventionnée par l'Etat, peut pallier en partie ces insuffisances .
- Inutile ! ,disent nos détracteurs, puisqu'on a même constaté dans un qurtier de Lambersart, que la délinquance baissait avant même l'installation de caméras ! C'est vrai . Mais cette baisse résultait d'un heureux concours de circonstances et de moyens éducatifs exceptionnels que nous ne pouvons concentrer sur un seul quartier. Il suffit quelquefois que 2 ou 3 meneurs soient neutralisés ( ou incarcérés ) un temps pour que la délinquance baisse  momentanément de manière spectaculaire ou,à l'inverse ,qu'une série de dommages aux véhicules soient commis" à la chaine", dans une rue en une seule nuit pour que les statistiques remontent anormalement.
Nous ne l'avons jamais caché : la video-surveillance n'est pas la panacée. C'est un complèment aux actions éducatives et policières.                                      à suivre

*latin de cuisine ! inspiré de la formule de l'illustre Descartes "cogito ergo sum" (je pense donc je suis). Ici, faut-il traduire "j'utilise la video, donc je suis zozo ?"